新锐榜近来很受关注：喊出“China制造，China创造”口号，面向全国征集活动吉祥物，自掏腰包设“金土奖”，建立行业专家库，联合中大岭南学院获得智囊支持……一系列组合拳，搅起风浪重重，业界、媒体无不侧目关注。与此同时，业内人士和市民也对当前的新锐榜有了疑惑：新锐榜能够实现如此华丽的变身吗?新锐榜已经举办五届，能不能真正打造行业“诺贝尔奖”水准的榜单呢?尤其是最近一篇网帖的出现，让争议声音更多。

　　这篇《谁来消费“新锐榜”》的网贴(http://cqfs.foshanlunjian.com/chat.php?sid=4789)正在南方网佛山论剑论坛引起热议，发帖者认为“中国的‘榜’是越来越多了……佛山或和佛山相关的陶瓷生产量据说占据了全球的40%，标准却还是用意大利西班牙的。‘新锐榜’能否建立世界标准?这个消费者有没有可能也包括外国人和外国政府?”发帖者还提到，目前国内“榜”单盛行，却缺乏行业公正性，导致“水货”横行，买奖卖奖风行，评选出来的“奖”难以令人信服。

　　帖子引发了众多网友的热议，网友们旗帜鲜明，各有见地：

　　否定派：创新机制一日不健全，和创造力相关的奖项只能是“水货”

　　网友“戒色”担心奖项鱼目混珠，认为，“中国的创新机制一日不健全，中国和创造力相关的所有奖项都只能是‘水货’”;

　　网友“佛山阿荣”则认为，“榜多是因为想争锅里饭吃的和尚多。榜少是因为锅里油水太少或者早见底了。”

　　网友“bric”表示，“陶瓷行业经不起这种折腾了，已经退到内地了，再不关注品牌的和榜单的公信力的话，再不关注环保和创新的话，难道让陶瓷企业退到农村去吗?还是已经在农村了?”

　　其他网友也表示了类似的看法。归纳起来，大抵认为现在奖项评选过多过滥，主办方又多抱着捞钱做派，以致引得行业内乌烟瘴气，多数上榜者滥竽充数，消费者难知实情。

　　肯定派：新锐榜心系行业 矢志打造陶瓷行业“奥斯卡”

　　网友“怪蜀黍”发帖说，新锐榜的主办方陶城报“史无前例50000元悬奖，金土奖莫非‘疯了’?”。“怪蜀黍”表示，媒体颁奖，一般只有收钱的道理，一个媒体巨资悬奖行业先进，这在中国是找不出先例的。陶城报作为与中国现代陶瓷工业一起发展起来的行业第一报纸，6年前，陶城报出于帮助行业自我砥砺、总结的思考，推出了供整个陶瓷行业褒奖先进，鼓励创新能力为核心的“中国陶瓷行业新锐榜”。经过5年来的实践，以盛大的规模和深远的影响，被业内人士誉为陶瓷业界的“奥斯卡”。本届“新锐榜”总结往届得失基础上推陈出新，将更好促进行业和榜单本身的发展。

　　网友“白云之上”表示“经济环境不好，适当的奖励有利于产业发展，而且起到一定的宣传作用，我反而觉得少着滴呢。”

　　网友“北京人在佛山”提出，“一个人的反思，闭门静思即可。一个企业的反思，全公司开会通报即可。一个行业的反思呢?”这就必然需要行业协会、媒体、科研学术机构一起参与。

　　网友“我心飞扬”认为，“现在的陶瓷媒体太多了，但成规模的不多。一年之中，各陶瓷媒体各种评奖活动不计其数，···《陶城报》一直是行业第一媒体，且新锐榜已有五届历史，从这次新锐榜的推出“金土奖”，并奖励5万元，这样大的手笔来看，陶城报确实是大手笔，且确实是想为行业做实事的，支持新锐榜，支持陶城报!”

　　建议派：新锐榜有改进仍有不足 但值得肯定

　　更多的网友，则在《谁来消费“新锐榜”》内容基础上，对陶瓷行业进行了更深入的探讨，提出了颇多看法和建议：

　　网友“石湾公仔”表示，“新锐榜说是陶瓷行业的诺贝尔之类的，奖项也只包括品牌、产品、人物、特别奖等”，设立的奖项没有立足行业高度、前瞻性来考虑问题。

　　网友“纸刀”认为，“未来的竞争，是标准的竞争。我国是陶瓷生产大国，却一直缺乏自己制定标准的能力，没有将生产力转化成行业领导力。陶瓷行业协会是不是应该在当中发挥更好的作用?”

　　网友“射雕吓驴”则表示，新锐榜仅仅是陶瓷业的一个榜单，陶城报仅仅是陶瓷业的一个媒体，大家想让他们承担太多的义务与责任是不切实际的做法。陶瓷业不能制定行业标准，一方面是企业眼光不够长远，而另一方面则是国内各领域发展不均衡，单靠陶企想制定标准，强人所难。