|
30年前或上溯百千年,中国陶瓷没有出现近30年这样的在行业内为了一些所谓“知识产权”归属问题闹得沸沸扬扬。然而,即使在那样的年代,仍然产生了许许多多留名后世的陶瓷工艺技术与精品。
近一二十年业界出现了陶瓷辊棒官司、宜兴紫砂门、陶瓷薄板标准门、洞石门等等事件。开始我还不以为然,本是同门,相煎何急。但日子一长,看多了,听多了,慢慢悟出一些其中奥妙。特写本文,权当一回“和事佬”,公开我的看法,也是一个求索。
我以为陶瓷行业出现的这个门那个门事件,按其性质,可归划为三类:一类算是风波,一类算是争议,一类算是维权。
由央视一名记者点起来的“宜兴紫砂门”,由一个企业的个别人点起的“陶瓷薄板标准门”(在陶城报有详尽报道)可作为“风波”例的典型。事后看得很清楚,纯属一些对陶瓷无知者冒充行家为了某些阴暗的目的而挑起来的。此事应斥之为无聊之辈的无聊之举,不屑一顾,作佣者应受鄙视。所以我称为风波。此类事以后也可能还有。
建筑陶瓷业出现的“洞石门”、“微晶玻璃砖门”,我将之归类为争议例的典型。此类有一个特点,索求技术知识产权的一方现实中不一定就是做得最好者,且也不一定是原创始者,所以知识产权一经提出,就引发争议,有的就不服气。焦点是“公知技术”、“现有技术”、“知识性常识“与”专利技术“在法的面前如何弄个明白。我认为行业内争议事件的发生是一件好事,应该受到尊重,和风波有本质的不同。但望争议的各方,应行君子之道,不要相互恶毒攻击,还是以和为贵。所以我称为争议,是正常的事。
以前发生的陶瓷辊棒知识产权官司问题,是陶瓷行业一个真正维权行动,留给后来者一个很好的范例,影响深远。
陈帆