郭  强

　　不管是家装还是工装，最终空间的设计都是以具体材料的应用来实现。几年前我在佛山举办的论坛上就强调过，陶瓷企业特别是瓷砖生产企业，面临的竞争不只是在瓷砖生产企业之间，而更是在与瓷砖企业和陶瓷行业外其他企业产品的竞争。人们在选择装修材料时，首先是从空间使用功能结合材料的材质性能上考虑。其次在材料的质感、花色等设计差距上，以及材料价格差别上作进一步的选择。当然个人对材料情感因素也直接影响对材料使用的选择。

　　半年前，我对刚购置的一个LOFT进行装修。对近两百平方米的地面是选择木地板还是选择瓷砖（仿古砖），也进行了一番抉择。搞了大半辈子陶瓷，对陶瓷自然情有独钟。可理性的驱使，还是使我选择了木地板。理由有四：首先是瓷砖的坚硬性和冰冷感使我感到铺贴在家中对家庭所需的“温馨感”不利；其二，瓷砖的施工所需水泥、沙子和瓷砖本身的重量，以及搬运过程中的麻烦；其三，瓷砖（至少目前的瓷砖）给人的档次感没法齐肩于木地板；最后是瓷砖与木地板在价格上的差异（许多瓷砖平米的价格等于或接近木地板的价格）。当然，目前把餐厅、客厅等“公共”空间采用瓷砖铺贴，而把卧室等“个人”空间采用木地板、地毯铺贴的做法家庭很多。可我认为，总共才一百多平米（很多家庭不到一百平米）的地面空间用不同的材料“分割”成大大小小多个空间区域，视觉效果会很碎的。并影响空间的扩大与延展。但室内整个铺贴瓷砖不行吗？完全可以。可这就对瓷砖的设计提出了更高的要求。不管是家装还是工装，选择材料范围和余地是很大的。对材料生产企业来说，面临的竞争也是激烈的。就连卫生间、厨房这样“水环境”空间，一直被“瓷砖专家”、“马赛克专家”所占领，却都面临着其它材料的挑战。防水涂料、防水壁纸、防滑塑胶地板、复合石材、仿石树脂等材料，都开始向传统的瓷砖、马赛克材料竞争。何况其它“公共空间”材料的竞争更大了。

　　我认为，瓷砖设计应当向“两个极端”发展。所谓的“两个极端”，就是一是把陶瓷特有的语言特征表现得淋漓尽致，一看就是陶瓷材料；一是“失去”或“弱化”陶瓷特有的语言特征，向其它材料的肌理质感看齐，一看就像某某材料，但却又不是某某材料。前一个极端是指，陶瓷作为材料中的一种，本身就有它鲜明的个性特征和优势而区别于其它材料。陶瓷独特的语言魅力和优越的物理化性能本身就使它具有极强的竞争力。特别是中国传统陶瓷中釉、彩绘和肌理装饰所具有的艺术表现力已经在人们心中具有巩固的鉴赏地位。发挥陶瓷独特的语言魅力，就是发挥它最大的竞争力。后一个极端是说，利用陶瓷的“可塑性”，模仿高于或等于它价值的其它材料，特别是对天然材料的模仿。如果说，前一个极端是保住和巩固陶瓷在各种材料中不可替代的地位的话，那么，后一个极端就是主动出击，向其它材料进行挑战，扩大陶瓷在材料市场的竞争力及市场份额。如目前陶瓷企业设计的木纹砖、皮革砖、壁纸砖、金属砖等，就是这方面的探索与尝试。但如果能做到真正与这些材料抗衡和竞争的话，除在其它材料所不具备的物理化学性能优势外，就需要在设计和工艺上下功夫，从材料的质感、肌理、纹理等视觉效果上能“替代”所仿制的材料。

　　抓住了“两个极端”，做到既能守（保住陶瓷应有的地位和份额），又能攻（扩大陶瓷应用领域，主动参与材料市场份额竞争）。