陈  帆

　　对一些商品、行业的事炒作了一阵的所谓“紫砂门”风，刚好吹了一个月又似过去了，然而一些事还是值得记取的。

　　陶城报总906期C4版用了一大版篇幅报道。武桢博士说了一段很精彩的话，“发现问题的人很优秀，炒作此事的人很草率，研发产品的人不严谨”。宜兴陶瓷协会的史俊棠会长以其一贯率直的性格回答记者问，要比那些隔山隔水的“八卦”人的胡说，真实权威得多。宜兴陶研所的邱永斌所长更说了一番很符合科技人员身份的话，对澄清传闻、消除误解是不可置疑的。同一期的鲍杰军专栏“美的紫砂门启示”则很客观的进行评说。看得出一个懂陶瓷的人说陶瓷的事才算得上说些点子的、门道的话；同一版的视点专栏则以“抄写二则”一文建议那些炒作的人最好先弄懂什么是陶瓷、什么是紫砂之后，再来议论是非曲直。在这一段时间里，唯独让人遗憾的是没有看到：平时到处挂行业的头头、专家之类的人能说出一点有水平、应该说的话。疾风知劲草。又一次证明，中国陶瓷要健康发展，还是要靠一大批有水平、有素质的陶瓷人和专家来推动。

　　据新京报报道，中国嘉德日前在北京举行的2010春拍上，一把1948年顾景舟制、吴湖帆书画“相明石瓢壶”以1232万元创出紫砂壶拍卖世界纪录。专家认为，紫砂壶不像黄金，贵的不是原料，而是其文化含量。真的很凑巧，这一报道，给“紫砂门”事件一个最好的注解。

　　此外，趁着这一股风，个别人又提出什么紫砂泥标准缺位等等问题来。我看，学术的问题可以在适当的场合、范围去争鸣，千万别用行政手段解决，还是谨慎些好。特别是承载着文化的东西，一时说不清或是一时不要说得太清，反而有味道了。例如，一只紫砂壶，才用几两泥，可是其价值千金，原料就用地理标志来解决，有何不好又有何不妥？！