中秋节快到了，市面上，一些饭店和宾馆，都各自推出中秋月饼。各种风味的月饼，应有尽有，琳琅满目。在经济利益的推动下，月饼的推销，也无所不用其极。其中最让人印象深刻的，是商场推出送礼月饼。包装上，极尽花俏之能事，把本来不值钱的月饼，硬生生拱成“高档”商品。于是，月饼成了“礼饼”，成了中秋节人情世故，迎来送往的必备“礼品”。

　　在每年一度的月饼风潮冲击下，许多本来跟月饼完全没有关系的企业和事业单位，也凑上一腿，投身月饼利益的大潮，尤其当个别国家经营的机构，也介入月饼利益分配时，月饼的附加值，更被不断推高。月饼的价值大大超出作为食品的使用价值。

　　中秋前，打算寄几盒月饼给家人。到邮局，柜台上摆满邮局推出的十几款月饼。邮局推出月饼业务，不禁莞尔。邮局里的业务员，极力推荐他们的月饼，而且还告诉我，在邮局买送礼月饼，邮费包在月饼的价钱里。

　　既然已经买了月饼，还是按照计划寄自己买的月饼。邮局的营业员拿出一个纸盒，在原有的月饼盒子上再套一个盒子。盒子上套盒子，纯属浪费。我问：“你的这个盒子收费吗?”答曰：“不收费”。邮局的盒子不收费，闻所未闻。居然有免费的午餐。

　　营业员把月饼装好，过称，然后告诉我，邮费是三十二元。这个邮寄的费用，大大超出其他快递公司。头一天，曾通过一家快递公司寄两盒月饼到四川，价格比邮局寄出一盒还便宜。按照这个邮费推算，邮局推出的月饼价格，最低价位的那款，每盒55元。扣去正常的邮费，月饼的价格岂不是才23元?

　　听我说出疑惑后，营业员再次强调说，“我们的月饼是包邮费的。”言下之意，月饼的邮费不计算在月饼的价格里，或者说，邮寄是免费的。邮局是国家所有的，从事信件和包裹递送的国营事业单位，由邮局直接经营某些节日商品的买卖，并且把邮递业务捆绑在一块，使得这种经营具备其他商店不具有的优势。国营的邮局，明显是与民营企业争利。

　　邮局的这种作法，就其经营的业务性质看，有“利益冲突”之嫌。本来从事邮递业务的邮局，以免费的邮寄作为招徕，吸引顾客购买邮局销售的月饼。邮寄的费用如何从月饼的费用中剥离，很难说清楚。而给自己的增值服务以优惠的特别的邮费，则明显违反了利益冲突原则和公平交易的原则。

　　公平交易，是一个社会经济发展的基石。在同质的民营企业之间，公平交易比较容易实行。一旦国营企业和民营企业竞争，就会出现天平向国营企业倾斜的局面。而如果竞争发生在国营事业机构和民营企业之间，国营事业单位利用国家资源进行交易，民营企业根本无法与之竞争。在我们说的这个例子里，邮局这个国有资源，显然未被包括在月饼的价格中。也就是说，邮局是利用国有资源在从事市场营利性的操作。

　　把“邮局卖月饼”的经济现象放大来看，我们看到由政府主导的不对称的不完全竞争。这种由政府直接介入经济操作，是具有中国特色的绝对的“不完全竞争”。根据经济学理论，大量的不完全竞争，会造成“市场失灵”。推而言之，中国目前的房地产泡沫和汽油等物价上涨，跟国有企业和地方政府，通过绝对优势，加入不完全竞争，造成市场失灵有关。

　　由政府垄断市场的不完全竞争，使政府这个“看得见的手”，不光是一只干预经济的手，而且变成操纵经济的万能的上帝之手。政府直接介入经济的方方面面，从国有直属企业，到省属企业，到各个城市地方土地财政和融资平台，都表明中国经济，不仅在所有制上以国家所有为主导，而且由从中央到地方各级政府直接操作。

　　以政府主导和直接操作的经济结构，虽然在特定时期，比如经济危机中，可以动员举国的力量，具有相对大的抵御危机的能力;但是，这种经济结构的害处是，政府这个本来对市场经济起着平衡作用的“看得见的手”，因为自身深陷经济利益纠葛之中，在调节与其它经济人的资源配置和利益分配中，出现直接的根本的利益冲突，从而失去公平性，丧失了政府的最重要的平衡经济的功能。“看得见的手”，取代了“看不见的手”;公平的市场调节者，成了不公平市场的制造者。中国经济乱像丛生，要到这里寻找根源。

　　政府直接、过度介入经济运作的另一个副产品，是把原来理应由政府承担的医疗服务和高等教育，也交给了市场;医疗、教育和其它社会服务，由市场这只看不见的手，取代政府的看得见的手。把属于政府管理职责的教育、医疗等社会福利的功能，加以市场化，让位给“看不见的手”来打理。当市场而不是民生成为社会发展方向的罗盘，尤其成为主导政府的方向盘，政府的性质就发生了改变。中国社会内部矛盾尖锐，盖源于此。

　　(作者系旅美学者、时事评论员，现居纽约)