9月1日，新修订的《个人所得税法》正式实施。这关系到很多人的钱袋子，因此备受关注。个人所得税起征点由2000元提高到3500 元，纳税人数由原来的8400万人左右减至约2400万人。犹记得全国人大拍板之时，各大媒体纷纷错愕，三亿多中产阶级一夜消失。伴随三十多年中国经济的一路成长，社会成员之间收入差距也出现扩大趋向，收入分配问题也逐渐凸显出来。如今，贫穷与富裕，构成当下中国最为鲜明的两幅现实图景，并由此衍生炫富与哭穷的文化景观，和劫富与济贫的暴力事件。贫富之间如楚河汉界，对峙双方近乎板结。这种分化与对立，使几年前被普遍寄予厚望的“橄榄形”社会结构宣告基本破产，取而代之的，是“M形”社会的来临。

　　中国依旧是“统计学家的地狱”，在民间，“统计数字”跟“谎言”几乎是同样的意思。这也源于中国本身具有复杂多元的特性，要弄清其中任何一件事情的真相，需要花费极大精力。但也有一些数据足以反映贫富分化已经比较严重。据波士顿咨询公司发布的相关报告，在中国，0.4%的家庭占有70%的国民财富;而在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5%的家庭控制国家50%—60%的财富。联合国统计的世界基尼系数的排名中，中国的基尼系数是44.7，属于贫富分化最厉害的三十几个国家。另有数据显示，中国最低与最高收入群体的收入倍差已从1988年的7.3倍扩大到了2008年的23倍。

　　财富的过度集中与贫富的过度分化，对中国的经济发展和社会进步造成双重危害。从一些现象来看，一方面，中国居然成了奢侈品消费的第二大国，“不买对的，只买贵的”，采购LV像买大白菜一样，另一方面，网络民谣又说“生不起,剖腹一刀五千起;读不起,选个学校三万起;住不起，二万多元一平米;老婆不是娶不起，没房没车谁嫁你?”世事喧嚣，人心浮躁，一种畸形的消费结构已经珠胎暗结：富有者，追求畸形的高消费，而庞大的低收入者，则是大面积地低端消费。一个社会，俨然两个天地，两种思维模式和生活方式。

　　结合到瓷砖产品的表现，昂贵的有卖主，便宜的也有市场。正是基于这种贫富两极分化的消费需求，导致出现高中低档瓷砖皆能扎根大地、健旺生长。而这种消费格局，也强化了各个层面的企业依然固我地坚持自身路线。为什么陶瓷行业难以完成产业升级?究其根源，并非是企业短视，而首先是来自市场的渴求。那些像顽疾一样难以根治的高耗能企业，以生产低端产品满足消费能力较弱的底层群众。那些诸如“达芬奇家具”一样企业，何曾不是抓住了喜欢显摆的暴发户充当冤大头。只是贫富分化格局下的市场，大约也必然是“M形”的消费结构;而行业企业结构，也会呈“M形”的布局。

　　目前，我国出口已居世界第一，比重超过10%，外需空间再扩容有限，今后发展能否持续，必定依赖有效启动内需。如果贫富分化，富人有钱没处花;平民没钱花、不敢花;这样矛盾的消费状态，任何消费市场都将大受影响。2010年，国际货币基金组织根据人均GDP进行排名，中国仅排在第94位。所以我国虽然有14亿人口消费规模的庞大市场，但只怕是真正有潜力的消费者绝对数量大，相对比重小，至少市场没有我们想象的那么大。看一看目前一拥而上的陶瓷产区，实在值得忧虑。可以预见，陶瓷行业依托此种消费需求结构，低端市场利润虽薄，市场广阔，高端市场利润虽高，份额却小，中端市场则两头摇摆。受制两极分化的影响，内需市场的释放比较缓慢，倒也延缓了众多建陶企业的寿命;也正是由于缓慢释放，恐怕最近两三年会持续恶化，而一批企业将会尤其艰难。

　　所以要想实现持续发展，就得完成经济结构调整，要想完成经济结构调整，就得启动庞大的内需，要想启动国内消费，就得形成足够的中产阶级，要想形成足够的中产阶级，就得消除过大的贫富差距。如果这种贫富分化格局继续扩大，不但会制造一个失衡的产业，也会制造一个失衡的中国。