2011届毕业生的毕业设计展览、毕业论文答辩等环节终于结束了。这几天我也围绕教师作品展的主题开始进行作品的设计构思。白天、夜晚，甚至梦中都在思考参展作品的创意点和表现形式。常常为闪现出一个新点子而兴奋，也常常为与他人的创意“撞车”而苦恼。艺术创作最可贵之外的在于新颖、新奇，即有前所未有的新颖的创意，又有与众不同的新奇的表现形式。然而要能达到这两点的话，真不是一件容易的事情。否则人人不都是艺术家和设计师了么!

　　对于我来讲，与大多数教师一样，也都没有进行过首饰、服饰(鞋品、箱包等)的设计创作，这次真是“大姑娘上花轿，头一遭”。平时搞设计创作时，感觉“点子”不少，教学和辅导学生时也总能用一些创意性的点子启发学生。研究生们对我的评价就是“郭老师思维很活跃，很跳跃，一天一个点子”。可这次由于以前没有接触过首饰、服饰类的创作，这方面面市的设计作品也接触得少，可以说一切都是从零开始。对我来讲是从零开始，可首饰、服饰设计历史不是零，已经有悠久的历史和设计历程，积累了大量的优秀设计作品，进行新的突破真不是一件容易的事情。我在两天内用“头脑风暴”的方式产生出二十多个“创意”构思。当时为自己的“创意”还挺兴奋，可随着在书籍、网络等方面的检索后，发现有一半多的“创意”构思都多多少少与他人的作品在构思上产生了“撞车”。于是我从兴奋变成了冷静，从感性变成了理性。立即把与他人“撞车”(构思相同或近似)的设计方案全部否定，重新再进行构思。这使我想起平时自己总对学生说的一句话：“做‘先’比做‘好’更重要”。

　　所谓的“先”，就是要最先呈现出自己的创意构思(想法、点子)，不管这些创意构思是否完美、完善。所谓的“好”就是指创意构思或表现形式的尽善尽美。在设计中谁最先推出新的创意是很重要的。就和申报专利一样，谁最先申报，谁就拥有该项的专利权。尽管最先申报者的设计不如后申报者的，可是他是最先面市的，最先被公认的。其实，不只是设计或申报专利方面，各个方面都存在这样的问题，即做“先”比做“好”更重要。

　　美国定位理论大师阿尔·里斯和杰克·特劳特在他们的专著《22条商规》一书中，也阐述了这一观点。他们在22条商规中的第一条“领先法则”就强调“成为第一胜过做得更好”。他们说：“市场营销的根本要点是：创造一个你能成为‘第一’的新领域。这就是领先法则：成为第一胜过做得更好。率先在人们心中留下印象，要比使消费者相信你的产品优于该领域的首创品牌容易得多。”这里，他们把做“先”看得比做“好”更重要。这是因为“成果的秘诀就在于在潜在消费者心中先入为主”。而我们通常是采取“做得更好”的战略。总认为等做得更好时，最充分时，最满意时，再向世人公开自己的成果。可是时机不等人，机会常常是“过了这个村没这个店了”。这是从主观上分析，从客观上分析更是如此。人们总是承认“第一”，不去关心“最好”。特别是新闻，最先挣抢头版头条，总是去做“第一”，从不去做“尽善尽美”。其实第二、第三，甚至第四、第五等可能是做得“最好”的，但人们却总认为“第一”是“最好”的。艺术创作、艺术设计尤为明显：“原创”才是人们认可的，是最棒的，一切后来者的“完美”作品，都会被视为“模仿”和“赝品”。这里人们允许和宽容“原创”有缺点和不完美。而不允许和宽容“模仿”和“赝品”。这也是我为什么把与他人“撞车”的构思彻底否定的原因。我不能向人们解释“这是我的原创”(的确是我想出来的)，“我比他的构思和表现的更好”等等“实话”。

　　生活的事实就是这样无情!正像阿尔·里斯和杰克·特劳特在书中所说的：查尔斯·林德伯格是第一个单独飞越大西洋的人，可谁又能记住第二个飞越大西洋的人是谁呢?尽管伯特·辛克勒(第二个飞越大西洋的人)是比查尔斯更出色的飞行员，他飞得更快，耗油也更少，然而谁又听说过伯特·辛克勒的名字呢?还有：尼尔·阿姆斯特朗是踏上月球的第一人，那么第二个人是谁呢?乔治·华盛顿是美国的第一任总统，第二任又是哪一位呢?……

　　这样的事实举不胜举。但都说明一点：做“先”比做“好”更重要。