近日，闲暇之余，偶尔翻看到一份2011年9月9日的陶城报，在报纸的第四版“2011年中国陶瓷行业资源危机调查”报道中，读到一篇标题为《用低品位高岭土进行生产是未来方向》的文章，笔者由于个人职业经历与兴趣之故，细细品读之后，对作者文中的主要观点颇有同感，但对文中作者的有些概念或观点不作苟同，特提出笔者的三个看法与该文作者商榷。

　　商榷之一，是“低品位高岭土”的提法欠妥。就矿产资源原矿的质量评估而言，品位是指金属矿原矿某种金属含量的比重高低，如高品位铁矿石或低品位铁矿石。而高岭土属非金属矿产，其化学成份主要有SiO2、Al2O3、Fe2O3等元素，用品位是不可评估其原矿质量的。当然，笔者也理解该文作者用低品位来形容高岭土质量的意思是指含铁量略高的(通常为3%左右) 那种高岭土，也可以理解为低白度的高岭土。其实，高岭土原矿含铁量略高，是可以通过深加工中磁选等工艺降低其含铁量的，由此工艺处理的原料可以提高瓷质产品的白度，这样的话，从某种意义上说，对于应用在瓷质建材产品的高岭土，原矿只有主要化学成份含量高低之分，通过原矿深加工中磁选除铁工序后，更不存在所谓的低品位高岭土与高品位高岭土之概念区别，从科学的区别上应是低白度高岭土与高白度高岭土的概念，那么，该文作者这样的提法是否严谨与妥当呢?

　　商榷之二，是“墙地砖建陶企业应舍弃白大胖重的思路，走红小薄轻的思路”的创议不尽全面。众所周知，欧洲的意大利、西班牙等国家的陶瓷墙地砖的技术创新与产品设计在国际上是一流的，许多方面值得国内企业学习。但是，红坯体(即以含铁量略高的高岭土为主要原料) 墙地砖能在欧、美等国认可与畅销，是有其深远的历史根源与文化传承，主要体现为作为建筑装饰材料的红坯体墙地砖很符合西方民族的审美心理，大家知道，世界上最早出现的陶器为红土陶，亦称赤陶，在西方国家里无论是建筑领域，还是园艺景观、家居装饰等领域，随处都有现代生产的红土陶产品身影。而在我们国家中，仅仅在仿欧典的建筑、园艺景观、家居装饰等领域，才有现代生产的红土陶产品使用的需求。追朔历史，我们中华民族的文化传承是很崇尚白颜色的，以白为吉。所以，作为广泛应用于建筑装饰上的白坯体墙地砖则很符合中华民族的审美心理，也更适合我国建材装饰市场的认可与畅销。由此可见，该文作者提出“国内墙地砖建陶企业应舍弃白大胖重的思路，走红小薄轻的思路”，这样的创议是否失之偏颇、不尽全面呢?

　　商榷之三，是“如果国内建陶企业做到像国外企业一样用红坯体生产墙地砖的话，漫山遍野都是可用的陶瓷高岭土”的说法缺乏科学依据。陶瓷业内人士都知道，高岭土是以“中国瓷都”江西景德镇高岭村的地名命名的一种以高岭石矿物为主的粘土，以矿床成型可分为沉积型与变质型，其品种以原矿硬度的不同分类为瓷土、瓷石，另外还有以产地的不同分类为马迹泥、漳州泥等;高岭土是构成瓷质墙地砖坯体的主要原料，另加入钾(钠)长石等辅料，从瓷质建材企业的生产工艺要求上说，一是对高岭土原矿的化学组份的八元素(SiO2、Al2O3、Fe2O3、CaO、MO、NaO、KO、TiO等)的含量均有相应的指标要求，其中，Fe2O3、TiO是着色元素，在氧化焰的烧成气氛烧结产品中，当Fe2O3含量为3%左右时，瓷质墙地砖坯胎呈红土色，当TiO含量为2%左右时，瓷质墙地砖坯胎则呈米黄色;二是对高岭土原矿的物理性能(烧失量、可塑性指数、烧结温度范围、总收缩率等)也有相应的指标要求。以该文作者提出的观点为国内建陶企业用红坯体生产墙地砖的话，可垂手采购得到漫山遍野都是可用的陶瓷高岭土。笔者以为这恐怕是误指漫山遍野的土红砖、土红瓦的生产原料———俗称黄泥，地质上的地层单位为第四纪冲积层，又学名粘土，通常是适宜生产土陶器制品，其材质属低温(烧结温度9000℃左右)陶的范畴，当然，这漫山遍野均存在的原料与陶瓷高岭土是不可同日而语的。显而易见，该文作者所谓“漫山遍野都是可用的陶瓷高岭土”的说法其科学依据又何在呢?

　　综合所述，笔者只是以抛砖引玉的心态，提出自己的三个看法与陶城报所刊《用低品位高岭土进行生产是未来方向》文章的作者商榷，也期待有更多的关注和思考我国陶瓷行业环保低碳、创新超越式发展诸多方向的文章呈现在广大陶瓷业内人士面前。