平时我们总听到这样的话，就是“我怎么没有想到”而这些“没有想到”的想法或方法通常是因为人们总是按照平时习惯的思维方式看问题想问题，总是按“一般”和“通常”的经验看问题想问题，是思维惯性在起作用(其中也包括懒惰)。因此就很难产生人们意想不到的、新颖的、奇特的想法。在生活中有没有这些新颖奇特的想法，似乎不大要紧。但在设计中如果缺少这些新颖奇特的想法，就很难产生好的创意，很难出现振奋人心的作品。

　　我在带领研究生研究“方拼”马赛克图像构成过程中，这种体会尤为深刻。为了使“方拼”马赛克图像构成形式丰富多样化，我设想用菱形结构来表现位图(绘画、摄影等作品)图像的马赛克拼摆形式。按照一般规则，在photoshop(ps)里加网格,只能产生上下左右垂直交叉的90度角(垂直坐标)的经纬网线结构.在图片上画出与图片底线成45度角的菱形网状结构,被认为是不可能的。我的一位研究生当面就否定了我的想法。我没有急于与她争辩,而是与她一起在photoshop里试验。的确，photoshop里的网线坐标是不能改变角度和方向的,但是图片是“活”的呀，是可以旋转角度和方向呀!如果先把图片旋转成45度角放置,再用photoshop的垂直坐标在图片上设置网格,网格生成之后再把45度角的图片旋转成90度(还原最出状态),这样位图中马赛克菱形结构不就解决了么?!(下一步就是对位图图像马赛克化的色彩归纳和选取工作了。)这个同学恍然大悟：“老师，我怎么没有想到呀?”是呀,我们通常总是按照已有的条件和既定的方式想问题做事情，从不越“雷池”一步。这样就产生不了“不一般”的想法和结果。

　　解决了马赛克菱形结构之后，我又思考能否设计出六边形的蜂巢状网络结构的位图马赛克图像构成。大家知道，蜂巢状结构与“方拼”的经纬垂直结构不同，也与45度角的菱形结构不同。它是交错咬合在一起,既不上下垂直，也不左右平衡。在这样的马赛克结构中如何再现位图这种“写实”图像，是很有难度的。我就这个问题，请教了一位毕业于清华大学美术学院信息专业的博士同事。他说：“恐怕不行吧，只有一个一个画出(蜂巢状)和手工填色了。”面对“权威”的话，我没有气馁。仍然按照反常规的想法和“变通”的手法，以“方拼”经纬结构为基础，开始了试验研究。为了求得多种方法和多种效果的对比，我先让一位同学按照那位博士说的方法做一遍。这位同学用手工的方式画出一个蜂巢状的六边形,之后连续拷贝成蜂巢网状结构覆盖在一张凡高的“夜星空”风景绘画作品上，并按照下面绘画作品中的色彩所对应的空白六边形马赛克，一个一个地进行色彩归纳。画面上共形成了一万五千多个六边形马赛克，也就说手工选取和归纳色彩一万五千多次。是非常繁琐而又细致的工作,也是非常辛苦的工作。这位同学花费了三天时间，共用了26个小时完成了这幅马赛克作品。我对这位同学的成果很满意也很感动。但是，我总隐隐约约觉得会有一条“捷径”同样可以得到这样的效果。我向这位同学提出了“能有一种方法，只用现在的五分之一时间就能完成这幅马赛克图像构成吗?”“不可能，老师。只有用手工一点一点的去做!”这位同学坚定地回答。

　　于是，我又找了另一位同学，把我的设想和研究思路交代给她。这位同学按照我的思路和设想的方法，仍用凡高“夜星空”油画作品做原图，在正方形“方拼”马赛克图像构成的原理与基础上，利用ps具有图像分层的特点，选取1、3、5、7单数行向左或右拖移半格,与2、4、6、8双数行形成交错，再把所有的正方形转化为六边形，蜂巢状的位图图像的马赛克就诞生了。把两幅凡高的“夜星空”马赛克作品放在一起比较，效果一样，简直看不出任何不同点。但制作的时间只是原来时间的二十分之一。对于我的思路与研究方法，两位同学感慨万分。最后归结到“老师正是不太熟悉软件功能，才会有这样的想法和思路”。我当然不同意他们的看法与结论。心想，如果我精通软件的话，想法会更多，思路会更开。同学们之所以没有这样的想法和思路，正是被“已知”的软件功能所限制住了,只是在“已知”的功能中寻找答案，没有跳出“已知”的框框思考问题和寻找答案。

　　后来，我又带领同学们在马赛克色彩的选取与归纳，画面中相同马赛克颜色的数量统计和画面上各种颜色的马赛克编号等方面，进行了创新探索，并取得了很多“意想不到”的收获。其中，最大的突破是发明了在陶瓷、玻璃等材料上，能使马赛克着色与马赛克拼摆(拼出马赛克图像)一次完成。这在国内外都是“史无前例”的。而这些成果，都来自于人们的“意想不到”(即“我怎么没有想到?”)。

　　对于“只有想不到，没有做不到”这一点,我的体会真是很多也很深。很多事情都是在人们“意想不到”的情况下完成的。很多的创意点子也都是在“我怎么没有想到?”的情况下诞生的。事实就是这样：即使你想不到，他人也能想到;即使你想到了，或许他人已经做到了(或正在做或将要做)。